黄大仙下（二）邨——水池仍运作。（冯凯键摄）葵芳邨——改建成健体设施。（冯凯键摄）九龙城东汇邨——由学者郑炳鸿争取而建。（冯凯键摄）大围美林邨——马雅风格，已乾塘。（冯凯键摄）葵兴邨——姚宝隆设计，已乾塘。（冯凯键摄）赤柱马坑邨——引用了原址山涧的流水。（冯凯键摄）青衣长亨邨——小清新风格，仍运作。（冯凯键摄）沙田沥源邨——公屋水池经典，仍运作。（冯凯键摄）调景岭健明邨——像童话中的水池，已乾塘。（冯凯键摄）姚宝隆（黄志东摄）房署悉心粉饰南昌邨的废弃水池泵房。（冯凯键摄）我们天生喜欢亲近水。

小时候看见水池，总会好奇碰碰，让流水滑过掌心；即使长大后与海景楼无缘，假日到海旁海滨走走，亦足以治癒心灵。于1970至1990年代兴建的香港公屋，大都设有形形色色的水池，供住户休息乘凉嬉戏，闲话家常。可是近年不少屋邨水池均遭荒废或改建，而新建的公屋，据闻早在规划阶段已把池水拒诸门外。为什幺，不让我们亲近水？

要数经典的公屋水池，沙田沥源邨的花形水池、大围美林邨的马雅水池都一定榜上有名。可惜，综合房屋署及香港房屋协会回覆，今天本港203个公共屋邨中，只得13个喷水池仍如常运作。我们走访了近20个房署公屋，发现有些「改建」奇幻得令人发笑，例如黄大仙下（二）邨其中一个水池，喷嘴及池面均被水泥抹封，一旁却仍伫立「不准嬉水」的警告牌；南昌邨的喷水池早被清拆填平，却遗下昔日的水池泵房，四周围起盆栽及石头。既然公屋水池这般「废」，当初为何建池？

仅13个公屋喷水池仍运作

香港园境师学会前会长姚宝隆，曾为房屋署设计公屋园境30多年，南昌邨、葵芳邨、葵兴邨均出自他的手笔，其中只得葵兴邨的乾塘水池仍在。公屋设计也许是铁板一块，但园境设计恰恰相反，姚宝隆表示水池不是为有而有，一切皆因地制宜，以葵兴邨为例，水池被4座楼宇围绕，位于广场中央，「葵兴邨一边是嘈杂的马路，一边是工业区，那只好让居民的视线全向邨内望。可以做什幺吸引人呢？如果种树，将来树会长大，居民从家中望出去，只能望见树顶；如果是供举办活动的中央广场，又带来噪音，于是决定做水池，吸引人到中央聚集。由于广场面积较大，所以希望水池同时融合动态与静态元素，住户可在当中穿插行走，又可以在池畔凉亭休息，同时欣赏水景」。

园境设计旨在透过运用山水木石，拉近城市人与大自然的距离，姚宝隆认为水是其中一项最易让人接触的元素。不管是欧洲具千年历史的公众广场，或是中国古代庭园，都会加入水元素。到了港式公屋，水池更有存在的必要。水池能作为地标，为地区建立身分，「每条邨都需要identity。公屋常常被骂条条邨都一样，易迷路，但水池可以让大众容易望到。它可以在中央或正门，大家入到邨，会觉得条邨有特色」。

水池不但为大众提供休憩空间，同时能凝聚社区，姚宝隆直言：「你要找空间，就唯有走出去。」不论公私营房屋，香港普通家庭屈居数百呎斗室，少不免都想出外走走舒口气，「现在的人很少与邻居交流，许多时候要靠公共空间。你见许多长者在屋邨楼下休息，女的闲话家常凑凑孙，男的就下棋。另外你见东涌那个喷水系统，一喷水就吸引好多小朋友玩」。水池还有一项实际功能——降温，「热岛效应」下的香港，城市温度偏高，水池能同时聚集男女老幼，边乘凉边聊天。

昔日屋邨地标凝聚社区空间

水池、喷水池，以及一切流水设计，在园境设计的术语中，均称为「水饰」。《香港规划标準与準则》规定每个住宅小区空间都要达到指定绿化覆盖率，但水饰不在计算範围内，即是必须要有「绿」，但可以没有「蓝」。「所有发展项目都要跟这本天书，虽然叫『準则』，但如果你不跟随，规划署一定唔批。」姚宝隆认为这变相限制了设计。他曾向署方争取把水饰也计算进覆盖率中，让水与植物一样，成为住宅空间的必要元素，最终不果，「对方反驳，认为设计师会（懒惰）兴建一个大水池便了事，不做绿化」。虽然水饰不是必须的公屋设计，但回望1970至1990年代的公屋，不少均加入了水饰，姚宝隆表示新市镇发展是其中一个原因，「新市镇空间较大，设计可以大手笔一点，水境亦可以大许多」。

今天水饰几乎在新一代公屋绝迹，不少旧公屋水池亦已乾塘或改建。对此，房署以书面解释「过往曾因应公屋租户对邨内卫生或喷水池损耗情况，将个别喷水池改建，喷水池并不是标準装置，项目只会在绝对需要与设计概念（如生态主题）相匹配时才会提供」。当中署方提及的「生态主题」例子，2012年入伙的东汇邨的水池是其一。然而东汇邨的水池，是经香港大学建筑学院副教授郑炳鸿争取，由下而上推动才有的设计。郑炳鸿回应：「算是房署格外开恩，都不太满意该设计，但总好过无。」

加入生态教育未来水饰出路？

当年郑炳鸿因倡导「启德河绿廊社区教育计划」而得悉河道附近将落成新公屋，遂向署方争取于邨内建设水饰，让「两水」呼应，并达至生态教育目的。然而，是次只属破例，「我的理解是，房署并无意在将来的公屋加入水饰，设计师亦下意识避开相关设计」。对于水池卫生问题，以及曾发生数宗溺毙意外，他批评房署若以此为由而一刀切水饰设计，只是懒于管理的藉口，「私人屋苑也有许多水池，又不见有人死？房署是否应该反省？管理应是副线，让人生活得更好才是主要目的，现在房署却因管理困难而不建水池，根本是本末倒置」。郑炳鸿认为人有亲水性，水是公共空间的必要元素，房署应恢复现有的公屋水池运作，并优化设计，「它们本来是为建成水池而设计，改建成任何其他用途都不合适。问题不在于水，而是如何使用水！」另一方面，为未来公屋加入多元化的水饰，「旧公屋水池只有观赏功能，但新一代应同时达观赏、互动及教育目的」。东汇邨水池加入了生态教育概念，算是新一代公屋水饰的雏形。池中养了鱼、龟，亦种了植物，形成微观生态系统。在启德河的社区教育过程中，周边学校的学生可以参观，老师亦可利用这个生态池向学生说明，这可会是未来公屋水池的参考？

■全港公屋仍运作喷水池名单˙房屋署公屋（入伙年份）1. 沥源邨 19752. 黄大仙下（二）邨 19823. 蝴蝶邨 19834. 长亨邨 19905. 丽安邨 19936. 厚德邨 19937. 天瑞（二）邨 19938. 华心邨 19959. 慈乐邨 1995-200410. 兴东邨 199611. 田湾邨 1997˙香港房屋协会公屋（建成年份）12. 家维邨 1984-199313. 祈德尊新邨 1989

电邮：feature@mingpao.com

---